Frage Betr.: Fotos in Archiv Verkaufen bei eBay

Fotos

ulrike01662 — Sat, 10 Nov 2012 17:17:49 GMT

Hallöle ihr Lieben, bin bissl am Stöbern und frage mich gerade, ob solche Fotos wie im Link erlaubt sind?? Selbst gemacht sind sie ja offensichtlich, aber deshalb auch rechtens? ?:|

http://www.ebay.de/itm/Sarah-Kern-Satin-Kunstseiden-Bluse-in-pink-oder-hellblau-44-46-48-50-52-/251178417649?pt=DE_Damen_Blusen_Tops_Shirts&hash=item3a7b667df1#ht_500wt_1203

Betr.: Fotos

benediktxvii* — Sat, 10 Nov 2012 17:25:56 GMT

ein Priverblicher unterster Schiene ...

http://cgi6.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewListedItems&include=0&since=31&rdir=0&sort=12&rows=25&userid=alexiathek

am vernünftigsten, direkt einen anderen Vk zu suchen

was kann man von einem erwarten, der seine K um ihre gesetzlich zustehenden Rechte, dazu FA und Sozialversicherungen behumst ?:|

Betr.: Fotos

ulrike01662 — Sat, 10 Nov 2012 17:27:15 GMT

Na super, das hatte ich noch gar nicht gesehen!! :_| Eigentlich waren mir nur die seltsamen Bilder aufgefallen...

Mal ganz abgesehen davon, dass die Bluse auch nicht gerade der Brüller ist... 😄

Betr.: Fotos

kogo2004 — Sat, 10 Nov 2012 17:31:06 GMT

Moin ulrike,

schau` Dir mal den Quellcode der Bilder an -

die hat die priverbliche VK "irgendwo" im Netz weggefunden.....

über 200 eingestellte/verkaufte Artikel in den letzten 31 Tagen -

gemopste Bilder

ab August 2012 hat alexiathek anscheinend beschlossen mal so richtig die "Luzi" rauszulassen.....

die Kombination aus o.g. "Tätigkeiten" könnte extrem teuer werden....

Betr.: Fotos

artexen — Sat, 10 Nov 2012 17:46:10 GMT

He, he, 68 Leute, die sich seine Auktion angesehen haben, haben guten Geschmack bewiesen, indem sie diese schreckliche Bluse auf den geklauten Bildern nicht gekauft haben.

Bravo 🙂

Betr.: Fotos

Anonymous — Sat, 10 Nov 2012 17:51:46 GMT

Die Fotos sind von einem Verkaufssender. Ich glaube nicht das die das gerne sehen.

Betr.: Fotos

ulrike01662 — Sat, 10 Nov 2012 18:01:52 GMT

Moin kogo 🙂

Luzi rauslassen ist gut... :^O

Mal ganz abgesehen von ihrer "geschäftlichen" Tätigkeit - wie Peter schon sagte, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das ganz koscher ist!

Generell: Werden damit nicht Urheber- und Persönlichkeitsrechte verletzt?

Betr.: Fotos

kogo2004 — Sat, 10 Nov 2012 18:42:27 GMT

Generell: Werden damit nicht Urheber- und Persönlichkeitsrechte verletzt?

logo - wenn der Rechteinhabe "das" mitbekommt, kann es mehr als teuer werden....

die VK hat noch mehr Probleme, von denen sie noch nix weiß:

Platzhalterangebote mag der Hausherr auch "ohne Ende" ]:):

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=45238&item=251178486250#ht_500wt_1077

"Beschreibung folgt"

bei allen als "Seidentuch" eingestellten "Artikeln" fehlt die Beschreibung / Bild....

anscheinend hat die VK gerade............keinen Nerv auf Ebay :^O

Betr.: Fotos

artexen — Sat, 10 Nov 2012 18:50:23 GMT

Generell: Werden damit nicht Urheber- und Persönlichkeitsrechte verletzt?

Ja es handelt sich um eine Urheberrechtsverletzung.

Persönlichkeitsrechte werden hiermit nicht verletzt. Es handelt sich um keine private schützenswerte Bilder oder Ähnliches. Die Dame lies sich freiwillig gegen Honorar abbilden.

Allerdings wurde sie mutmaßlich nicht von dem VK dafür bezahlt. Sie ist also unfreiwillig unentgeltlich für das priverbliche Unternehmen des VK tätig und könnte von ihm theoretisch ein Honorar verlangen. Der Sender, dessen Bilder hier zum unautorisierten Verkauft benutzt werden, kann sowohl Geld auch als Unterlassung verlangen.

Betr.: Fotos

artexen — Sat, 10 Nov 2012 18:54:27 GMT

Zitat: "die VK hat noch mehr Probleme, von denen sie noch nix weiß"

Und ob. Mir ist bei einer ihrerer Auktion grad rein aus Versehen der Finger auf Meldelink ausgerutscht. So ein Missgeschick aber auch ... ]:)