Frage Betr.: Umschlag leer! Ware ? in Archiv Verkaufen bei eBay

Umschlag leer! Ware ?

minimohr66 — Fri, 14 Dec 2012 17:34:03 GMT

Hallo,

habe einen Pandora-Bead in der Versteigerung gehabt. Im Artikeltext habe ich extra nochmal "nur versicherten Versand" angegeben.

Der Käufer wollte den Artikel per Einwurfeinschreiben, da billiger.

Des Kunden Wunsch ist mein Himmelreich, das Ende vom Lied: der Umschlag kam ohne Pandora an.

Nachforschungsauftrag ist gestellt.

Wer trägt das Risiko ? Kunde möchte 50:50 X-(

Danke für eine Antwort

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

*lotte.04* — Fri, 14 Dec 2012 17:38:33 GMT

Hast du das Armband lose in den Umschlag gelegt oder einen reißfesten Umschlag verwendet mit Innensicherung?

Wenn das Armband nicht weiter gesichert war, bleibt sowas gerne in der Sortiermaschine hängen und ein Einwurfeinschreiben ist nicht ausreichend versichert.

Wie wurde bezahlt?

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

acforum — Fri, 14 Dec 2012 17:47:57 GMT

"Wer trägt das Risiko ? Kunde möchte 50:50"

Sei froh, dass er nicht den vollen Betrag fordert, denn für eine entsprechende Verpackung bist du alleine verantwortlich.

Ausserdem hast du eine nicht zulässige Versandart gewählt.

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

ulrike01662 — Fri, 14 Dec 2012 17:48:26 GMT

http://www.ebay.de/itm/290820940114?nma=true&si=CsMW6M971j7gJUC75bctVzoCXHg%3D&rt=nc&_trksid=p4340.l2557&orig_cvip=true#ht_500wt_1203

Na wenigstens ohne Paypal...

Wenn Du den Bead so verpackt hast, dass er nicht von der Sortiermaschine aus dem Umschlag katapultiert werden konnte, würde ich dem Käufer keinen Cent erstatten! Musst dann aber auch mit einer roten Bewertung leben können... 😐

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

minimohr66 — Fri, 14 Dec 2012 17:48:56 GMT

Bezahlt wurde mit Überweisung. Es war kein ganzes Armband sondern nur ein Element.

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

acforum — Fri, 14 Dec 2012 18:00:15 GMT

"Wenn Du den Bead so verpackt hast, dass er nicht von der Sortiermaschine aus dem Umschlag katapultiert werden konnte,..."

1) der Umschlag war nicht umsonst leer!

2) Die Versandart als solches war schon nicht geeignet. Schmuckversand ist laut der deutschen Post nicht erlaubt!

Als nix mit "nicht erstatten"

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

xyz_ — Fri, 14 Dec 2012 18:00:52 GMT

Hallo,

also wenn das Teil so verpackt war wie in Deiner Beschreibung zu sehen, muss der Umschlag schon ganz schön gelitten haben.

Ich bezweifele das die Post einen leeren zerrissenen Umschlag einfach so einwirft.

Laß Dir mal ein Foto von dem Umschlag senden.

Ich würde nicht auf den Vorschlag des Käufers eingehen.

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

ulrike01662 — Fri, 14 Dec 2012 18:05:34 GMT

Das ist doch aber das Problem des Käufers - er wollte schließlich den Versand als Einschreiben, nicht TE!!

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

meinehexe11 — Fri, 14 Dec 2012 18:12:26 GMT

Fotos wären jetzt auch erstmal meine erste Wahl.

Und wenn Dir der K kommt, er hätte den Umschlag schon entsorgt, weis Du auch Bescheid, dass er Dich nur besch****en will.

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

cuardos — Fri, 14 Dec 2012 18:14:43 GMT

@acforum:

Die Versandart als solches war schon nicht geeignet. Schmuckversand ist laut der deutschen Post nicht erlaubt!

Als nix mit "nicht erstatten"

Du darfst da aber nicht verkennen, dass der Käufer diese Versandart wollte. Dementsprechend trägt er die Haftung, falls der Verkäufer ausreichend verpackt hat.

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

acforum — Fri, 14 Dec 2012 18:31:06 GMT

Klar darf man das nicht ausser Acht lassen,

aber muss man sich als Verkäufer auf eine

nicht zulässige Versandart einlassen?

Ist das nicht grob fahrlässig?

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

herr_mecker — Fri, 14 Dec 2012 19:42:57 GMT

müssen nein, hat er aber.

Schließe mich daher dem "falls" von cuardos an.

Falls er ordentlich verpackt hat.

Die Versandart ist doch nebensächlich. Es ist ebenfalls nebensächlich,

auf wessen Wunsch der Versand auf diese Weise erfolgt ist.

Fotos sind Quatsch. Was sollte denn darauf zu erkennen sein?

Ein aufgerissener Umschlag natürlich. Aber was wäre damit bewiesen?

Natürlich ist der Umschlag aufgerissen. Der Empänger wird ja wohl

reingeschaut haben, um nach dem Inhalt zu suchen.

Empfehle hier allen einen Fernkurs an der Sherlock-Holmes-Akademie für

kriminalistische Ferndiagnose.

B-)

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

meisterjakob2010 — Fri, 14 Dec 2012 19:48:29 GMT

@ulrike "Das ist doch aber das Problem des Käufers - er wollte schließlich den Versand als Einschreiben, nicht TE!!"

Ich seh das ganz genau so. Seltsam, dass meistens Sachen nicht ankommen, bei denen der Käufer um eine andere Versandart bittet.

Selbstverständlich richte ich mich auch nach den Wünschen meiner Käufer. Wenn dieser aber von meinem sendungsverfolgten Hermes-Versand, auf unversicherten Versand ausweichen will, dann werde ich auch leicht hellhörig und biete ein DHL-Paket zu den reinen Portokosten an!

Will niemand was unterstellen, aber ich bin durch die vielen klugen Antworten der erfahrenen Foris hier, vorsichtig geworden!

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

xyz_ — Fri, 14 Dec 2012 20:02:13 GMT

"Natürlich ist der Umschlag aufgerissen. Der Empänger wird ja wohl

reingeschaut haben, um nach dem Inhalt zu suchen."

Welch ein Blödsinn!

Der brauch den nicht mehr aufreissen, muß ja wohl schon ein riesiges Loch haben,wenn die Sache verschwunden ist!

Betr.: Umschlag leer! Ware ?

stairways-to-heaven — Fri, 14 Dec 2012 21:14:20 GMT

ich verschicke alles, was geht als warensendung oder brief und noch nie was leer angekommen...

warum, weil ich nicht rumgeize, sondern grundsätzlich lupos verwende und empfindliche sachen darin nochmals extra verpacke...

ein einzelner anhänger in einem normallen briefumschlag kann ja nur aufreissen !!!

zumal gerade ein einschreibbrief ja auch ein sehr kleiner aber fester karton sein kann, das wäre dann schon stabil !!