Verkäufer hat per Warensendung statt Päckchen verschickt - nicht angekommen - wer trägt das Risiko?

[sokrates71]

Der private Verkäufer hat per Warensendung statt Päckchen verschickt und das Iphone für 100 Euro ist nicht angekommen. - wer trägt das Risiko? Portoquittung liegt vor, aber das beweist wohl nichts.

[rafael.0421]

Wie kann man einen Artikel für 100€.so versenden,
bzw.einen Versand per Päckchen so annehmen?
Da hätte ich gegen Aufpreis welchen ich auch bezahle,
einen versicherten Versand erbeten.

[excludio]

Volle Zustimmung.
Allerdings ist das immer mehr Verkäufern schnurzegal.
Hab heuer ein mit PP gezahltes und mit Paketversand angegebenes Teil
als Päckchen bekommen.
Das ist einfach nur dumm.

Aber bei jenen,
die nur Überweisung anbieten,
ist das oft schon eine Selbstverständlichkeit.
Ist der Preis nicht ganz so ausgefallen,
wie man es sich erträumt hat,
wird möglichst billig versendet.

Die Lauferei hat man als Käufer.
Egal,
wie versendet wird,
im Streitfall müsste der Versender die Übergabe an den Beförderer glaubhaft machen.
Neben dem Einlieferungsbeleg zählt hier nur noch Zeugenbeweis.
Die Zahl der abgebrühten Nutzer wächst täglich.

[herr_mecker]

Es wird doch meistens möglichst billig versendet und möglichst teuer
dafür abkassiert. Insbesondere bei Kombiversand, weil eBay da für
die Versandkosten automatisch 5 Sterne gibt. Bei Überweisung hat
der Verkäufer sowieso nichts zu befürchten, selbst wenn er gar nicht
verschickt. Der Käufer müßte ja erstmal vor Gericht gehen.
Deswegen warne ich ja immer vor dieser Zahlungsmethode.

Daß ein Iphone bei unversichertem Versand nicht ankommt,
wundert mich ehrlich gesagt nicht besonders.

[bootyooty]

---

@sokrates71schrieb:

Der private Verkäufer hat per Warensendung statt Päckchen verschickt und das Iphone für 100 Euro ist nicht angekommen. - wer trägt das Risiko? Portoquittung liegt vor, aber das beweist wohl nichts.

---

Ab einem gewissen Betrag sollte jeder Käufer mal darüber nachdenken, dass er dem Verkäufer ein paar Euro mehr überweist und den sendungsverfolgten, versicherten Versand anweist.

https://dejure.org/gesetze/BGB/447.html

Andererseits auch unverwantwortlich vom Verkäufer, technische Geräte unversichert zu verschicken.

Auch ein Päckchen - ausser bei Hermes - ist unversichert, aber ein iPhone wäre wohl wesentich besser und sicherer aufgehoben in einer stablilen Päckchenverpackung.

[sokrates71]

Frage zum §447: Ist die versendung als Warensendung statt Päckchen keine Abweichung nach (2)?

[meinehexe11]

Ja, ist eine Abweichung. Aber das Päckchen ist auch unversichert, daher ist es wurscht. Was anderes wäre es gewesen, bei versichertem Versand, also Paket. Da wäre die Abweichung relevant und der Verkäufer in der Pflicht.

[excludio]

Selbstverständlich stellt das eine Abweichung dar
und ist auch relevant.
Im Streitfall muss ein Versender die Übergabe an den Beförderer immer glaubhaft machen.
Das geht nur über einen Einlieferungsbeleg oder Zeugenbeweis.
In diesem Fall ist selbst der Zeugenbeweis "dünn",
denn der Zeuge könnte nur bezeugen,
dass entgegen der Vereinbarung als offene Warensendung verschickt worden ist.
Das "Recht" unterscheidet nicht zwischen versicherter und unversicherter Versandart sondern zwischen konkreten Versandarten.