@schnupper_fee schrieb:
Hallo EBay.
Gestern einen iPod Nano verkauft für 91€ -
Höchstbietender und Gewinner der Auktion: **
Sofort nach der Auktion wurde der Artikel wieder eingestellt. - Auktionsnummer:***
Heute wieder Höchstbietender: ***
In den Bewertungen von ** fällt auf, dass ** letzte Woche schon einmal einen iPod nano gekauft hat und vorher noch ein paar Felgen. Beide User sind auch miteinander verlinkt und folgen sich.
Das sind aber komische Zufälle.
Hier wird eindeutig betrogen und die Artikel hoch-oder abgefakt.
Bei der ersten iPod Auktion hätte er ja auch den unterlegenen Bieter kaufen lassen können, die ist jedoch nicht erfolgt.
Hier wird eindeutig Push betrieben und bei nicht erreichen des Wunschpreises abgefakt. Entsprechende Thumbnails liegen mir vor
Servus @schnupper_fee
Erst einmal möchte ich sagen,
dass ich diese Form von "Korrektur" Deines Beitrags unmöglich finde.
Ist bezeichnend für manche.
Bei Bieternamen okay... vielleicht auch noch bei Verkäufernicks,
aber bei Artikelnummern?
Da hört sich doch alles auf.
WENN Ebay den Grundsatz zum Shill-bidding schon aufstellt
und dieser Forendienstleister für Ebay arbeitet,
sollte das so nicht laufen!!!
Denn die Nutzer DÜRFEN ein Recht haben,
solch manipulativen Verkäufern aus dem Weg zu gehen.
Werd doch mal Follower von dem...
Dass Du das als Betrug wertest,
kann ich gut verstehen.
OB es aber ein Straftatbestand ist,
käme komplett
auf die einzelnen Abläufe an.
Das Problem dabei ist,
dass die sog. Vermögensverfügung relativ direkt beeinflusst werden muss.
Bei Ebay wäre das der Preis,
den DU freiwillig bietest.
Den bietest Du aber unabhängig davon,
ob ein echter oder "unechter" Bieter mit dabei ist.
Andererseits:
Wird in anderen Bereichen außerhalb von Ebay (Autokauf, Wohnungen...) ein Fakeinteressent regelmäßig mit eingebracht,
der durch den "Konkurrenzdruck" den echten Interessenten zu etwas übereilten und unüberlegten Handlungen bringen soll,
wird dies durchaus als betrügerisch angesehen.
