18-11-2014 16:22
Es ist zwar erst November aber der Winter steht mir bis hier. Man hat mir Globale Erwärmung versprochen, kann die sich vielleicht mal ein bisschen beeilen? 😉
18-11-2014 16:26
18-11-2014 16:29
18-11-2014 16:32
18-11-2014 16:43
Glaubst Du Jedem Alles?
Selbst schuld. Denk mal hierrüber nach:
Die Medien vermitteln den Eindruck, dass die Theorie vom globalen Treibhauseffekt wissenschaftlicher Konsens sei. Der Eindruck entsteht umso mehr, als man Kritiker davon leicht als Lobbyisten der Kohle- und Ölindustrie brandmarken kann. Doch nur weil diese Industrien ein wirtschaftliches Interesse an der Ablehnung dieser Theorie haben, heißt das nicht, dass ihre Einwände falsch sein müssen. Vielmehr erweist sich die Treibhaus-Theorie bei genauerer Betrachtung nicht nur ihrerseits als interessengesteuert, sondern nachweislich auch als physikalische Unmöglichkeit, weshalb sie in Wahrheit von der Mehrheit der Klimatologen abgelehnt wird.
Kein Körper, der wie die Erde unaufhörlich Energie nach außen abstrahlt, kann sich in einer kälteren Umgebung von selbst erwärmen oder auch nur seine Mitteltemperatur erhöhen, dies würde gegen das physikalische Gesetz verstoßen, das durch den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieben wird. Die Treibhaustheoretiker behaupten nun Folgendes: Nach der Umwandlung der Sonnenstrahlen in Wärme wird deren Abstrahlung in etwa 6 Kilometern Höhe durch CO2 gehindert, da dieses die Wärmestrahlung aufsaugen (absorbieren) und wieder auf die Erde reflektieren würde. So würde es zu einem Treibhauseffekt kommen, ähnlich wie bei einem in der Sonne geparkten Autos. Klingt einleuchtend, ist es aber nicht. Das Auto kühlt sich nämlich sofort wieder ab und nimmt die Umgebungstemperatur an, wenn die Strahlung nach Sonnenuntergang zurückgegangen ist.
In der Atmosphäre einen Treibhauseffekt zu erwarten, ist auch deshalb unsinnig, weil die Erwärmung innerhalb eines landwirtschaftlichen Treibhauses oder eines Autos nicht durch die Reflexionseigenschaften des verwendeten Glases zustande kommt, sondern durch die fehlende Luftzufuhr, welche die vom aufgeheizten Raum abgestrahlte Wärme kühlen würde. Diese „Luftzufuhr“ ist für die Erde aber gegeben. Man denke auch an die gewaltigen Wärmepuffer der Ozeane, die rund eine Million mal mehr Masse als die Atmosphäre besitzen.
18-11-2014 16:45
@rubywuschi schrieb:Oooch, so ein winter wie den letzten könnte ich gerade mal so ertragen... 🙂
Du solltest wissen, dass man solchen versprechen nie trauen darf... 😉
Hallole,
wir hatten letzten Winter doch wärmere Tage als im Mai
18-11-2014 16:46
@acforum schrieb:
@rubywuschi schrieb:Oooch, so ein winter wie den letzten könnte ich gerade mal so ertragen... 🙂
Du solltest wissen, dass man solchen versprechen nie trauen darf... 😉
Hallole,
wir hatten letzten Winter doch wärmere Tage als im Mai
Äääääben... 🙂
Hallo ac... 😉
18-11-2014 16:52 - bearbeitet 18-11-2014 16:53
@von-timmi schrieb:Glaubst Du Jedem Alles?
Selbst schuld. Denk mal hierrüber nach:
Die Medien vermitteln den Eindruck, dass die Theorie vom globalen Treibhauseffekt wissenschaftlicher Konsens sei. Der Eindruck entsteht umso mehr, als man Kritiker davon leicht als Lobbyisten der Kohle- und Ölindustrie brandmarken kann. Doch nur weil diese Industrien ein wirtschaftliches Interesse an der Ablehnung dieser Theorie haben, heißt das nicht, dass ihre Einwände falsch sein müssen. Vielmehr erweist sich die Treibhaus-Theorie bei genauerer Betrachtung nicht nur ihrerseits als interessengesteuert, sondern nachweislich auch als physikalische Unmöglichkeit, weshalb sie in Wahrheit von der Mehrheit der Klimatologen abgelehnt wird.
Kein Körper, der wie die Erde unaufhörlich Energie nach außen abstrahlt, kann sich in einer kälteren Umgebung von selbst erwärmen oder auch nur seine Mitteltemperatur erhöhen, dies würde gegen das physikalische Gesetz verstoßen, das durch den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieben wird. Die Treibhaustheoretiker behaupten nun Folgendes: Nach der Umwandlung der Sonnenstrahlen in Wärme wird deren Abstrahlung in etwa 6 Kilometern Höhe durch CO2 gehindert, da dieses die Wärmestrahlung aufsaugen (absorbieren) und wieder auf die Erde reflektieren würde. So würde es zu einem Treibhauseffekt kommen, ähnlich wie bei einem in der Sonne geparkten Autos. Klingt einleuchtend, ist es aber nicht. Das Auto kühlt sich nämlich sofort wieder ab und nimmt die Umgebungstemperatur an, wenn die Strahlung nach Sonnenuntergang zurückgegangen ist.
In der Atmosphäre einen Treibhauseffekt zu erwarten, ist auch deshalb unsinnig, weil die Erwärmung innerhalb eines landwirtschaftlichen Treibhauses oder eines Autos nicht durch die Reflexionseigenschaften des verwendeten Glases zustande kommt, sondern durch die fehlende Luftzufuhr, welche die vom aufgeheizten Raum abgestrahlte Wärme kühlen würde. Diese „Luftzufuhr“ ist für die Erde aber gegeben. Man denke auch an die gewaltigen Wärmepuffer der Ozeane, die rund eine Million mal mehr Masse als die Atmosphäre besitzen.
@timmi
ohne auf Dein Post einzugehen.
Klugerweise gibt man immer die Quelle an.
Dann kann sich jeder selber seine Meinung bilden.
Aus:
http://www.wahrheitssuche.org/
von(Impressum):
http://www.wahrheitssuche.org/impressum.html
Ansonsten ist die Kommentierung überflüssig.
18-11-2014 16:58
Da ich den Text ohne Quellenangabe erhalten habe, kann ich auch keine Quelle angeben.
18-11-2014 16:58
18-11-2014 17:00 - bearbeitet 18-11-2014 17:01
@von-timmi schrieb:Da ich den Text ohne Quellenangabe erhalten habe, kann ich auch keine Quelle angeben.
@timmi
Du bist doch sonst so gesetzestreu.
Mach einfach einen Deckungskauf.
Offen geschrieben,
ich mag diese Abkupferei nicht,
auch wenn's mich nicht betrifft.
Ist wie Bilderklauen.
30-11-2014 23:21
Kauf dir Kühe die machen das