In unserem Fotostudio erstellte Produktbilder können jetzt auch unsere Mitbewerber nutzen?

[toppreiseundgut]

... ist das ein Witz?

Unsere Mitbewerber können jetzt auch aus unserem eigenen Profi-Fotostudio erstellten Produktbilder mit nutzen?

Das kann nicht wahr sein. Professionelle Produktbilder sind für uns ein USP.
Und ab jetzt haben alle Verkäufer des gleichen Produktes dann alle die gleichen Bilder?
Bitte sagt mir, dass das nicht stimmt.

[bootyooty]

@toppreiseundgut

erklär das mal genauer.... WER nutzt die Fotos?

Unberechtigt darf niemand eure Fotos nutzen, es gilt das Urheberrecht.

[toppreiseundgut]

... dann lies mal hier, die Email kam gerade von eBay:

Wichtiges Datum
Am 1. Februar 2018
Wir ändern die Allgemeinen Geschäftsbedingungen bei eBay.de und fordern unsere gewerblichen Verkäufer auf, uns das Recht zur Nutzung ihrer Artikelbilder und sonstigen Produktdaten einzuräumen.

Nächster Schritt
Ab Ende September 2017
Bitte räumen Sie eBay bereits jetzt die Lizenz zur Nutzung Ihrer Bilder und sonstigen Produktdaten ein, indem Sie der Zusatzvereinbarung zustimmen, die Sie ab Ende September 2017 beim Einloggen in Ihr Konto sehen werden.

[bootyooty]

WAAAS ????
Muss man das denn unterschreiben? Ist ja wohl die Krönung.... da können ja jetzt die Betupper sich weiter fleissig Accounts und tolle Bilder unter den Nagel reissen um die Plattform zu terminieren.

[vigo505]

Jetzt reicht's langsam wirklich... das wäre doch krasse Erpressung und Enteignung.
Recht und Gesetz scheinen hier gar nichts mehr zu gelten.

Aber dafür darf man weder " w a r   s c h ö n " noch " k a f f e e " in seinem Bewertungstext schreiben...

[abill1]

Habe ähnliche Mail heute auch bekommen. Bis März müssen alle Wasserzeichen entfernt sein. Dass ist echt ein Witz !! Verscanne alle meine Ware selbst bzw. mache selbst Fotos - und nun soll ich die Lizenz dafür an ebay übergeben ?? Unglaublich. Da freuen sich alle Bilderklauer jetzt schon drauf !!

[ostfront-2013]

Das ist wirklich ein Witz... Erst wurde mir von Ebay geraten Wasserzeichen in meine Bilder einzufügen, und jetzt ist verboten. mal gucken was als nächstes kommt

[csl-neustadt-de]

Ebay muss sich doch an keine Gesetze halten ausser an seine eigenen! Ebay ist doch das Gesetz hier Urheberrecht was ist das schon!

[2001ffeodora]

@csl-neustadt-de: ebay hält sich doch an die Gesetze. Sie lassen sich eine Nutzungslizenz einräumen. Das entspricht dem Urheberrecht. Wer das nicht will kann seine Sachen ausserhalb von ebay verkaufen. ( Hausrecht?)

[csl-neustadt-de]

@2001ffeodora : Das ist schon klar! jedoch möchte ebay das wir auf unser Urheberrecht verzichten und an ebay und Co abtretten ! Und ohne Wasserzeichen im Bild ist der Ursprung schwer nachzuverfolgen!

[magnolia2xt]

Steffi hat vor wenigen Minuten die ganze Neuerungen im Ebay Forum gepostet.

[magnolia2xt]

https://verkaeuferportal.ebay.de/verkaeufer-news/2017-herbst/bilder-produktdaten-nutzung

der Hammer:

"Wenn Sie der Geltung der neuen eBay-AGB bis zum 1. Februar 2018 nicht zugestimmt haben, müssen wir Ihr eBay-Konto ab dem 1. Februar 2018 vom Handel ausschließen."

[p-schauberger]

Na, dann werden wohl wieder ein paar gehen .... MAN MUSS SICH NICHT ALLES GEFALLEN LASSEN !! VG

[excludio]

Guten Abend in die Runde.

Hatte Amazon das nicht in ähnlicher Form schon vor rund zehn Jahren eingeführt ?
Damals wurde angedacht,
in der Form könnten AGB gar nicht stehenbleiben,
aber durchgekommen ist es doch.
Obwohl man sich nach wie vor fragen darf,
wie der Unterschied zwischen Herstellerbildern und -beschreibungen,
die ein Händler mit Lizenz verwendet,
von den von Händlern selbst erstellten Bildern und Beschreibungen zu unterscheiden sein werden.


Nun tönt man hier wieder...ich behaupte - es werden fast alle hier auch unter diesen Bedingungen weiterverkaufen.

[jehtdirnixan]

Sehr zutreffend!

Und für den, der regelmäßig die eBay-News bzw. News im Verkäuferportal liest,
ist diese "Neuerung" Asbach uralt.

Hatten wir hier nicht vor ca. sechs Monaten schon mal ein kurzes Aufflammen einer solchen Empörung?

Nun denn,
wer seitdem einfach nur kommentarlos und den Kundendienst nicht dauerhaft nervend zur Tagesordnung übergeht, hat das endgültige Resultat auch mit zu verantworten.

[58klaus]

Ich muss auch ehrlich sagen, dass dies einfach nur zum Kotzen ist.
Man beauftragt entsprechende Firmen für professionelle Fotos oder macht diese in mühevoller Arbeit selbst und nun soll man sie einfach an ebay übergeben. Dies ist echt unglaublich.
Scheinbar will ebay alle Händler, die ebay das größte Geld einspielen einfach nur vertreiben.
ebay begreift bis heute nicht, dass ebay eine weiße leere Seite wäre (außer Werbung vielleicht), wenn es keinen Verkäufer gebe.
Nun wird jedem faulen Menschen die Möglichkeit gegeben professionelle Bilder zu verwenden???
Ich glaub jetzt schlägts wirklich 13.
Es kann doch nicht im heutigen digiatlen Zeitalter so schwer sein, ein Foto mit dem Handy oder einer Kamera aufzunehmen und es einzustellen.
ebay wo sind da angeblich Vorteile???
Ein Verkäufer hat damit nur Nachteile!!! Es werden seine Urheberechte oder die des Foto-Labors einfach abgetreteten,

nur damit Sie und die faulen Menschen sie verwenden können.
Da sieht man wieder was ebay will. Es sollen jedem so einfach wie möglich gemacht werden um den Umsatz und den Gewinn von ebay zu steigern. DAS IST ALLES!!!.
NUR EBAY HAT DAMIT VORTEILE, und natürlich die faulen Leute, die kein Foto mit dem handy oder einer Kamera machen können.
So kann man natürlich auch seine Verkäufer vertreiben. Es war ja bis jetzt schon immer so, dass der Verkäufer wie der letzte Dreck behandelt wird, aber jetzt noch mehr.
Wann begreift ebay endlich mal, dass ebay ohne Verkäufer nichts wäre, da dann kein Kunde etwas kaufen könnte.

Wenn alle Verkäufer mitziehen würden, und dies nicht unterstützen, nur dann würde sich etwas ändern, aber dies ist leider nur Wunschdenken.

[serviettenhaus]

Hallo,
ja, man selbst macht tolle Bilder, kauft sich die nötige Kamera, Lampen oder sonstige technische Geräte und andere bedienen sich kostenlos daran.
Dazu biete ich bei meinen Artikel noch eine Besonderheit auf dem Bild an. Wenn ich das nicht mehr verwenden darf,
wo kann ich dem Kunden einen Vorteil bieten, wenn er bei mir kauft? Indem ich alles verschenke? Ups, das geht ja noch nicht, aber ich denke, man arbeitet daran.

[excludio]

Ich meine,
dass man auch bei einigen Händlern reichlich Produktfotos finden kann,
die - vermutlich - der Hersteller zur Verfügung stellt.
Das hat dann nichts mit Faulheit zu tun ?
Ob es dann einer hohen Eigenleistung entspricht,
wenn man z.B. aus/in vom Hersteller übernommenen Produktfotos ein wenig was raus-
oder reinretuschiert,
muss jeder für sich bewerten.

Ohne dass ich einen Vorteil darin sehe,
wenn jeder kleine Verkäufer ein Einheitsproduktfoto verwenden kann...
im Gegenteil ... wird dann noch mehr Zoff wegen Istzustand und Sollzustand von Ware geben.

Amazon handhabt das mit den Bildern schon lange so.
Ebenso mit den Artikelbeschreibungen.
Man darf aber auch nicht vergessen,
dass sich hier auch viele kleine gewerbliche Verkäufer tummeln,
die Ebay, Amazon, Rakuten und so weiter brauchen,
um überhaupt online Kunden zu erreichen.
Manche dieser Anbieter lassen in der Tat an Professionalität zu Wünschen übrig.
Sie machen Fehler bei den rechtlichen Informationen,
Widerrufsbelehrung, Preisangaben und immer wieder auch mit Verwendung von Fotos
und Artikelbeschreibungen.

Anders gesagt: Die Zahl der Abmahnfallen ist groß genug.
Da muss es nicht noch um Bilder gehen.
Für mich ist diese Abtretung einfach nur eine Maßnahme gegen jene,
die sich ganz nebenbei noch über Abmahnungen mit hoher Kostennote
ein nettes Zusatzgeschäft geschaffen haben.
Ich weiß nicht,
ob der eine oder andere bei dieser neuen Regelung von Ebay nicht auch deshalb sauer ist,
weil damit eine Abmahnquelle wegfallen dürfte.

Abmahnungen sind - ohne Frage - richtig und wichtig,
damit der Wettbewerb auch sauber bleibt.
Aber ursprünglich waren sie dazu da,
einen Missstand abzustellen bzw. den Abgemahnten auf seinen Fehler hinzuweisen
und ihn aufzufordern,
dieses falsche Handeln abzustellen.
Das kann jeder Händler ganz ohne Anwalt tun:
Konkurrenten anschreiben,
auf Fehler hinweisen,
zur Unterlassung auffordern
und ankündigen,
dass bei Nichtreaktion dann die Anwaltvariante gewählt werden muss.

Aber was hat man daraus gemacht ?
Aus dieser Warte betrachtet,
empfinde ich das Vorgehen von Ebay hier konsequent.

Und nebenbei möchte ich noch feststellen,
dass alle VERkäufer,
die meinen, sie seien das Salz dieser Plattform,
daran denken sollten,
dass sie ohne entsprechende Käufer hier auch nichts wären.

[58klaus]

Dies hat nichts mit Abmahnungen zu tun, sondern schlicht und einfach die Arbeit und die Kosten, die man selbst dafür hat, um die Fotos entsprechend zu erstellen. Und dafür soll man Verständnis haben, wenn jeder dann diese verwenden darf. Sorry dafür habe ich kein Verständnis.
Wenn man nicht in der Lage ist ein eigenes Bild zu machen, dann muss ich ehrlich sagen, dass man dann auf allen Plattformen verkehrt ist.
Das ist richtig, ohne Käufer, hat auch ein Verkäufer nichts davon. Logisch.
Aber es kann auch keine Käufer geben, wenn nichts von Verkäufern angeboten wird.
Aber ebay tut eben nichts für Verkäufer.
Aber dies geht nicht in die ebay Köpfe rein.

Und das sich manche Verkäufer auch die Freigabe von den Herstellern holen, daran denken Sie wahrscheinlich nicht.

Im Übrigen haben Sie Recht, dass man jeden selbst auf das Fehlverhalten hinweisen kann, ganz ohne Anwalt.
Haben Sie dies schonmal gemacht?
Vermutlich nicht, dann wissen Sie auch warum fast jeder einen Anwalt dafür nimmt, weil erst dann reagiert wird.
Denn alle Leute meinen, weil alle es so machen, ist es gang und gebe.
Im Übrigen hat eigentlich nur der Anwalt davon etwas und kaum der Mandant, denn da gibt es schon längst gesetzliche Grenzen.
Weiterhin wird es mit dieser Änderung dem sogenannten "Privatverkäufer", die es z.B. schon lange nicht mehrprivat sind, bzw. weil man sich nicht an gesetzliche Vorgaben halten möchte,
weil sie ständig wieder die selben Artikel einstellen, noch einfacher gemacht, sein Produkt anzubieten.

[jehtdirnixan]

Sorry, aber da gibt es Rubriken, wo gewerbliche Verkäufer ohne Ende Beispielfotos einstellen, ohne den tatsächlichen Artikel abzubilden.

Sicher, dass sich nicht auch diverse gewerbliche Anbieter zur Einsparung von Zeit und Geld an den Katalogbildern bedienen?

Wie gesagt, das ist im Großen und Ganzen Rubrikabhängig.
Logisch, dass Privatens mit wenigsten Ausnahmen eigentlich nur gebrauchten Krams einstellen dürften, der zumindest aus der Verpackung geholt wurde.

Da sind dann aber Katalogbilder von eBay nicht gestattet, mit Ausnahme von gebrauchten Filmen, Musik, Büchern und Videospielen. Hier jedoch bedienen sich Großverkäufer genau so an den Katalogbildern.
Was dieser Unfug soll, weiß ich auch nicht zu deuten.

[excludio]

@58klaus

Oh ja, die gesamte Abmahnindustrie ist sicherlich wegen völlig resistenter Nichtreagierer entstanden.
Deswegen hatten um den 13.06.2014 herum auch so viele Abmahner in den Startlöchern gehockt.
Oder um den 09.01.2016 herum.
Oder um den 01.02.2017 herum...
Oder die ganzen Abmahnungen wegen irgendwelcher Formalien.
Dabei sind doch Fragen nach dem wirklichen Wettbewerbsvorteil,
den sich damit angeblich jemand verschafft,
völlig aus den Augen verloren worden.

Wo ist denn z.B. der wirkliche Wettbewerbsvorteil,
wenn ein Händler zu du*** ist,
in die zwei Bereiche im Angebot,
die den Widerruf betreffen
einen einheitlichen Zeitraum reinzuschreiben ?
Wäre auf die Antwort gespannt.


Diese Regelung mit den Bildern ist doch letztlich ein Geben und Nehmen.
Der private Nutzer wird hier aus diversen Gründen am wenigesten davon haben.

[58klaus]

Da sollten Sie sich mit diesen sehr sinnfreien deutschen Gesetzen auseinandersetzen. Denn diese sagen aus, dass dies ein Wettbewerbsvorteil ist.
Die Anwälte werden Ihnen dazu bestimmt die exakte Auskunft geben.
Raten Sie mal wer an den Änderungen der Gesetze immer mit verdient.
Ja richtig der deutsche Staat, da er immer mit der Umsatzsteuer bedient wird.
Aus diesem Grund verfassen Politiker ja auch keine klaren Gesetze. Denn es werden nur Gummi-Paragraphen gemacht, dass die Richter so entscheiden, wie sie gerade Ihre Laune haben.

Mit der Bilder Geschichte wird es dann noch vermutlich noch viel schlimmer werden als man jetzt vielleicht denkt.
Wenn z.B. manche Verkäufer die Bilder des Herstellers dem ebay Katalog zur Verfügung zu stellen. Irgendwann geht dann der Hersteller gegen den nächsten Verkäufer vor, der die Bilder aus dem ebay Katalog gutgläubig verwendet.
Aber nicht ebay bekommt dann den Ärger sondern der Verkäufer, der annimmt, dass die Bilder aus dem ebay Katalog ja verwendbar sind.

[abill1]

Ich kann ebay da nicht verstehen. Ich hoffe aber, dass die Bilderfreigabe nur für Neuware angedacht ist !! Ich selbst biete viel Gebrauchtware an, deren Zustand immer wieder unterschiedlich ist. Dafür mache ich auch immer neue Bilder. Wenn diese Bilder nun generell freigegeben werden, bin ich mal gespannt was passiert, wenn mehrere Anbieter innerhalb kurzer Zeit den selben Artikel gebraucht mit unterschiedlichem Zustand einstellen und dann alle Auktionen das selbe Bild enthalten. Dies widerspricht aber total den Vorgaben von ebay, dass Standardbilder und Bilder aus dem ebay-Katalog bei Gebrauchtware nicht verwendet werden dürfen, damit ein Interessent keinen verkehrten Eindruck vom Zustand der Gebrauchtware erhält. Wie will ebay dass hier zukünftig regeln ?? Zustand neuwertig, sehr gut, gut, akzeptabel können bei der Artikelbeschreibung ausgewählt werden - und dann immer das selbe Bild in der Zukunft ?? Dass kann nichts werden. Hier muss ebay schon nochmal nachjustieren.

[toni_g]

@abill1

Ich habe gestern einen Entwurf unter Verwendung des Katalogs erstellt. Als ich als Artikelzustand „gebraucht“ ausgewählt habe, erschien automatisch der Hinweis, dass bei nicht neuen Artikeln das Katalogbild nicht angezeigt wird. Ich gehe mal davon aus, dass das da nicht nur einfach so erscheint 😊

[abill1]

Das ist der aktuelle IST-Zustand. Was passiert aber ab 1.2.18 mit Einführung der neuen AGB bei ebay ?? Schon Ende September 2017 soll ja eine Zusatzvereinbarung rauskommen, dass die Rechte der Bilder abgetreten werden muss. Wenn es danach weiterhin nicht möglich sein sollte, bei Gebrauchtware kein Standard- oder Katalogbild auszuwählen, wäre dies zumindest in Ordnung. Nur steht in der Mail von ebay nicht, dass die Wasserzeichen nur bei Neuware entfernt werden müssen, sondern bei allen Bildern.

[excludio]

Servus in die Runde,
die Aufregung verstehe ich wirklich nicht,
wenn Ebay ein Bild als Katalogbild auswählt,
heißt das doch nicht,
dass alle Bilder betroffen sein werden.
Es geht doch nur um eine Nutzung in sehr engem Bereich.

[toni_g]

@abill1

Richtig, die Wasserzeichen sollen dennoch überall entfernt werden, um die „Nutzererfahrung zu erhöhen“.

Weil es fürs Käufer verwirrend sein könnte, wenn einige Bilder Wasserzeichen aufweisen und andere nicht.