EE9s2ufEw0BR5RUZbVT!~~60_7.JPG "k_ilse"){kind=avatar}
Das ging ja fast schneller als man gucken konnte.
Und genau das hinterlässt dann wieder Raum für weitere Unterstellungen, Spekulationen und Anfeindungen und in der Tat ein "Geschmäckle".
Ob es hilft, einen solchen Thread so zu öffnen und ausgerechnet einen gelöschten Beitrag zu zitieren?
Und weitere Fragen:
Wäre der absolut unglückliche Beitrag, um den es doch wohl ursprünglich gehen dürfte, von bestimmten anderen Lesern auch so "hoch aufgehängt" worden, wenn z.B. ein ganz neuer oder am lange währenden Grabenkampf unbeteiligter Poster ihn abgesetzt hätte? Bist du sicher, dass es so gemeint war, wie von vielen verstanden?
Bist du sicher, Wapschi, dass es nicht im Grunde um die Frage geht, wer sich angeblich mehr "herausnehmen" darf oder durfte? Wer für was ne Mail, ne Sperre etc. erhalten hat?
Um Gruppenstreitigkeiten?
Bitte hinterfrage das sorgfältig.
Denn bestimmte Themen dafür zu missbrauchen, wäre in meinen Augen wirklich fatal!
Sorry, dass ich das Ding jetzt eröffne und verschwinde, aber das lässt sich zeitlich gerade nicht anders lösen.
Der gelöschte Beitrag war in der ersten Antwort, nicht im EP 
zahline schrieb:
SpoilerSo, da bin ich wieder.
Ja, es war der Folgebeitrag, wirkte aber wie eine Ergänzung zum EP.
Du bist doch lange dabei. War das nicht "taktisch" ungeschickt.
Einleitend möchte ich sagen, dass ich beim Überfliegen des strittigen Beitrages genau an den geschichtlichen Zusammenhang nicht gedacht hatte, sondern mir 1. das früher nicht unübliche Aufschreiben von Telefonnumern auf der Haut und 2. mir so manch befremdliches Tattoo in den Sinn kam.
Erst um Momente verzögert kam mir natürlich auch die unselige Nummerierung von gefangenen Opfern in den Sinn.
Aber muss man wirklich gleich "Straftat" brüllen?
Und es bleibt die Frage, ob es nicht zum Teil darum geht, sich speziell bei bestimmten Postern besonders aufzuregen.
Ich weiß nicht, um was es bei diesen Fehden geht. Und das ist bestimmt auch ganz gut so. Ich habe kein Interesse an Gruppen, mich interessieren hier überwiegend die Sachfragen, die man aber bitte auch mal etwas locker, sarkastisch, ironisch - was auch immer - behandeln sollte.
Schade finde ich, dass ich - sowohl von dir als auch von manchen anderen Postern - inzwischen den Eindruck gewinnen musste, da kämen fast nur noch Beiträge in die Richtung "Der hat aber gesagt/geschrieben und das ist nicht richtig und wieso wird das nicht geahndet" oder "Der Beitrag von x und y war aber so gar nicht hilfreich."
Und selbst? Außer Berufsaufregen scheint für mich da nicht mehr viel übrig zu sein.
Das kann's doch irgendwie nicht sein.
>Ich zumindest möchte ne "saubere" Plattform, ohne systematisches Profi-Puscheln, ohne Auktionsabbrecher, Gebotsrückzieher, Schönfärber der eigenen Angebote. Fair soll es zugehen.
Wollen wir das nicht eigentlich alle?
Vielleicht einfach mal das EP lesen.
Ach ja ....... und natürlich auch verstehen.
Dann erübrigen sich solch merkwürdige Fragen. 
Hallo, zahline
Wollen wir das nicht eigentlich alle?
Die meisten wohl schon. Wobei die meisten auch wunderbar hier miteinander auskommen.
Wie du aber selbst schon festgestellt hast, werden immer wieder aus den verschiedensten Anlässen auf andere Poster regelrechte "Treibjagden" veranstaltet.
Ich würde diesbezüglich gern den von dir dafür bereits in einem anderen Thread verwendeten Ausdruck verwenden, weiss aber schon genau, das dann dieser Beitrag binnen kürzester Zeit gemeldet würde.
Was mich abstösst ist, dass sich erwachsene Menschen wirklich dazu herablassen, solche konzertierten Aktionen zu billigen, zu tragen und an diesen auch mit Wonne aktiv teilnehmen.
Es gab in den vorherigen ebay-Foren immer mal wieder so etwas gruppendynamisches dann aber meist intern und wesentlich gemässigter.
Dies hat sich nun geändert, was die ganze Sache für mich umso verachtenswürdiger macht.
Und noch etwas an dieser Stelle muss ich unbedingt allgemein mal verlauten lassen:
Erklärungen oder Rechtfertigungen für was auch immer, hat hier niemand einzufordern!
Sie sind auch flüssiger als überflüssig, denn das Gros der Leser hat bereits ganz genau verstanden, worum es hier eigentlich ging und geht.
Über die hilflosen Versuche einiger, das Konstruk nun aufrecht zu erhalten, mit welchen Mitteln auch immer, kann ich nur lächeln. 
@topolino_11 schrieb:Was genau bezweckst du eigentlich mit diesem thread?
Das wird jetzt ja wieder dauern. Nachdem die Schiene, die mir Zeige- und Mittelfinger der rechten Hand fixiert hatte, ein paar Tage verschwinden durfte, ist nun alles wieder zurück auf LOS. Mit dem Unterschied, dass jetzt "nur noch" der Zeigefinger geschient ist.
Wieder völlig anderes Tippen. Nervig.
@Zu deiner Frage @topo. Ob ich was bezwecke, weiß ich gar nicht. Das würde voraussetzen, dass ich mir einbilde, ich könnte Menschen zu etwas bewegen.
Bei Einzelnen kann man das vielleicht - jeder von uns. Bei Gruppen ist das schwierig. Bei lange dauernden Zwist einmal mehr.
Ich wollte gestern in Wapschis Thread gerade die "Warnung" anbringen, vielleicht nicht ein gelöschtes Posting zu zitieren, da war der Thread auch schon gelöscht.
Immer wenn ein kritisches EP, ein kritischer Thread oder andere Postings gelöscht wird, bekommt das schnell ein Geschmäckle. Auch in jenem Fall. Obwohl es leider hier wegen des Zitats extrem wahrscheinlich war.
Nochmals: Der "Stein des Anstoßes" war echt unglücklich, aber ich würde niemandem eine bestimmte politische Einfärbung unterstellen wollen, weil er/sie einmalig eine unüberlegte Äußerung mit geschichtlichem Bezug macht. Ich würde auch ungern irgendjemanden deshalb kriminalisieren wollen.
Wer sich von der Äußerung verletzt gefühlt hat, hat mein Verständnis. Jeder hier hat seine eigene Geschichte. Und dem würde ich auch so manch harsches Wort nachsehen.
Ein Trend, der mir aber gar nicht gefällt, ist der, dass es mir so vorkommt, als lägen einige Poster nur auf der Lauer, um jede mögliche Bemerkung/Reaktion/Nicht-Reaktion bestimmter Poster mit einem Beitrag zu kommentieren.
Das ist aber nicht besser als das, was man vermeintlich berechtigt zu kritisieren meint.
Und da du mich nach dem "Zweck" fragst, erinnere ich mich daran, dass meine Fragen an Wapschi unbeantwortet geblieben sind.
Wobei ich vermute, dass er jetzt einfach vorsichtshalber nichts postet, weil er Schimpfe bekommen hat - schriftliche.
Vielleicht hätte der eine oder andere erwartet, dass die Verfasserin des "Unterarm"-Postings geschrieben hätte "Sorry, das war es nicht, aber es war nicht so gemeint, wie es aufgefasst worden ist."
Der Haken dabei ist aber, dass bestimmte Leute ihr das so oder so nicht glauben würden, weil sie es auch gar nicht (mehr) glauben wollen. Da kann man sich irgendwie nicht mehr sehr bewegen. Und will es vermutlich auch gar nicht mehr.
Ich habe durchaus kapiert, dass einige Leute mit der Arbeit der "Foren-Begleiter" nicht einverstanden sind, dass einigen - mir auch - die Transparenz da fehlt, aber ich sehe einfach den Faktor Mensch. Menschen bewerten unterschiedlich und unter- bzw. entscheiden auch mitunter ganz subjektiv. Das ist unter Umständen nirgendwo ideal. Nicht in der Medizin, nicht in der Jurisprudenz und auch nicht hier. Aber so sind Menschen eben. Da muss man nicht zwingend gleich ne Verschwörungstheorie draus basteln.
Verliert doch bitte nicht das Maß!
Hier geht es um Internet-Auktionen. Da gibt es schon genug zu klären und genug Probleme zu lösen!
Ich vergaß wirklich noch zu erwähnen, dass manche auch nach einem Jahr scheinbar gedanklich noch nicht erfasst haben, dass ich als Gesprächspartner nicht zur Verfügung stehe.
Warum eigentlich wird ständig eine Entschuldigung gefordert für etwas, das man gar nicht getan hat?
@topolino_11 schrieb:Entschuldige, nff - aber du weißt ja...
Wer hat was nicht getan?
Entschuldige, Topo - ich wußte ja nicht, dass Du Dir nicht bewußt bist, in welchem Thread Du Dich gerade befindest, und um welche Sache es gerade geht.
Top-Beiträge
