eBay

malice_im_wunderland · ‎26-08-2015

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

kptkiller · ‎14-09-2015

Hallo Midnight_blue,

die sind nicht irritierend die beiden Aussagen.

Denn Merkel sagte: "Das Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze".

Heißt, es können so viele kommen wie wollen. Wer das Wort Asyl aussprechen kann, kann auch bleiben. Völlig egal wieviele es letztendlich sein werden.

Das ist ja das was ich sagte. Man hat einen Geist aus der Flasche gelassen, den man nie wieder einfangen wird. Niemals.

Ein durchschnittliches Asylverfahren dauert im Schnitt 3 Jahre. Und in den 3 Jahren kann viel passieren, was denn zu einer anderen Beurteilung des Asyls führen kann.

De Maizière sagte: "Deutschland führt vorrübergehend Grenzkontrollen ein"

Heißt, es wird zwar kontrolliert, aber wer das Wort Asyl ausspricht darf trotzdem bleiben.

Und eine grüne Grenze kann nicht dauerhaft kontrolliert werden. Dafür hat man die Bundespolizei (Bundesgrenzschutz) nach der Wende einfach zu sehr zerschlagen.

Daher ist auch eine wirksame Kontrolle gar nicht möglich. Das wissen auch Merkel und De Maizière.

Und darum geht es in Wahrheit auch gar nicht.

Es geht darum, die Grenzen angeblich zu zu machen, obwohl man es ja gar nicht tut oder auch nur vor hat, sondern einzig und allein darum, den Ländern die keine Flüchtlinge aufnehmen wollen, zur Aufnahme zu zwingen.

Das die Ungarn jetzt aber damit beginnen alle Flüchtlinge einzusammeln und direkt an der österreichischen Grenze abzusetzen, damit haben Merkel & Co. sicher nicht gerechnet.

Die Flüchtlinge überqueren einfach die Grenze zu Österreich. Und Österreich schickt sie dann gleich weiter per Bahn nach Deutschland.

Somit hat sich nichts geändert.

Das einzige was Merkel jetzt erreicht hat ist, dass die dümmsten deutschen Michel glauben, dass jetzt tatsächlich die Grenzen dicht seien und Merkel als Anpackerin da steht.

Dabei hat sich überhaupt nichts verändert. Die nächsten Tage werden es beweisen.

pat · ‎15-09-2015

Bevor es hier weitergeht, möchte Ich noch etwas betonen.

Wenn ihr euren Beitrag verfasst, seit euch 100 % sicher, das diese Grundsätze:

sittenwidriges, pornographisches, jugendgefährdendes oder Gewalt verherrlichendes Material und Inhalte, die Hass, Gewalt oder rassistische Diskriminierung fördern oder verherrlichen, zu veröffentlichen oder auf entsprechendes Material auf einer Drittwebsite zu verlinken
gegen geltende Gesetze zu verstoßen oder zu Gesetzesverstößen aufzufordern oder auf entsprechende Beiträge zu verlinken.
unwahren Tatsachenbehauptungen, Beleidigungen oder Schmähkritik zu veröffentlichen oder sich einer generell vulgären oder obszönen Ausdrucksweise zu bedienen und ein despektierlicher, provokativer und aggressiver Umgang mit anderen Mitgliedern.
Beiträge und Inhalte an einer Stelle zu veröffentlichen, die nicht dafür bestimmt ist, unpassend ist und/oder wo Leser diesen Beitrag nicht erwarten. / Auch bekannst, als OT (Off-Topic) oder von Thema abweichend.

nicht verletzt werden. Diesbezüglich, möchte ich noch das Wort, Hetezrei mit einbringen.

Darüber hinaus, Zitate sollten als Quelle angegeben werden. z.b. die Aussage einer öffentlichen Person (Politiker)

als Link wenn es möglich ist, wenn nicht, als Angabe z.b. B.Z. / Bild am Sonntag etc.

Was ich nicht sehen will, sind Videos, wie von "Carolin Kebekus" - Parodien, das gleiche gilt für Patriotische Inhalte. Auch gilt das für Polizei-Videos, von auseinander Setzungen. Und bitte, bitte keine Verwendungen von Worten wie, Autobomben usw.

Die Beteiligung, sollte schon teilweise mit eigenen Worten geschehen - Der eigenen Meinung u. Erfahrung.

Um zu gewährleisten, das jeder versteht, was eine verlinkte Seite schreibt, bitte ich um Verständnis und davon abzusehen, andere Sprachen zu nutzen. Dies ist nicht böse gemeint, es soll nur sicherstellen, das keine Missverständnisse aufkommen.

Die Kudos-Funktion, wird für dieses Thema entfernt.

Beiträge die entfernt wurden, bleiben entfernt.

Meine letzten Worten gelten den Mitleser. Bitte, sendet nicht sofort eine Meldung ab. Ein Beitrag entsteht nur zur Hälfte beim Verfasser, die andere Hälfte macht die Rezeptionsleistung des Lesers aus.. Interpretationen..

Ich glaube kaum, das die Absicht der Schreiber hier ist, irgendeinen Hass zu verbreiten. Sollte dies dennoch passieren, wird auch gehandelt.

*va_lentin · ‎16-09-2015

Sehr geehrte(r) *patlius,

wer hier nach Ihren Vorgehensweisen (Sperrung des Threads, Abstimmung, sodann Ermahnungen mit fast absoluten Einschränkungen) noch Lust und Laune auf einen freien Meinungsaustausch hat, muss...

So gesehen, ursprüngliches Ziel erreicht.

Und das Einstellen dieses Songtitels ist nicht, ich betone nicht etwa "off topic" - denn, es ist die unmittelbare Antwort auf Ihren vorangehenden Beitrag, Ihr Tun, Ihre Ambitionen:

Talk, Talk: Such a shame
http://www.myvideo.de/musik/talk-talk/such-a-shame-video-m-7176404

Nein, den "moderaten Moderatoren" nehme ich Ihnen nicht ab.

Sie dürfen mich sperren, es liegt in Ihrer mehr als begrenzten Macht und tangiert nicht, denn meine Meinung gehört immer und überall m i r!

Gez. *va_lentin

*va_lentin · ‎16-09-2015

Noch eines *patlius....
Die Menschen werden Sie nicht lieben, wenn Sie stets zwei Herren versuchen zu dienen...
Sie müssen sich entscheiden!

poti_1 · ‎16-09-2015

Ich finde es auch sehr schade, dass dieser Thread nur noch arg beschnitten weiter geführt werden darf.

Dass das Thema viele, wenn nicht sogar alle bewegt, ist nachzuvollziehen. An der Diskussion werde ich mich nicht beteiligen, aber ich fand die hier dargelegten Meinungen sehr interessant (völlig wertfrei).

Jetzt wird es wohl kaum noch dazu kommen, das sehe ich genauso wie mein Vorredner.

War wohl nicht anders zu erwarten.

_______________________________________________________
In den Hilfeforen bitte unter KOMMENTARE antworten!

- Private Nachrichten werden nicht beantwortet! -

ichbinsnur_2012 · ‎16-09-2015

@patlius schrieb:
Bevor es hier weitergeht, möchte Ich noch etwas betonen.

Wenn ihr euren Beitrag verfasst, seit euch 100 % sicher, das diese Grundsätze:

sittenwidriges, pornographisches, jugendgefährdendes oder Gewalt verherrlichendes Material und Inhalte, die Hass, Gewalt oder rassistische Diskriminierung fördern oder verherrlichen, zu veröffentlichen oder auf entsprechendes Material auf einer Drittwebsite zu verlinken
gegen geltende Gesetze zu verstoßen oder zu Gesetzesverstößen aufzufordern oder auf entsprechende Beiträge zu verlinken.
unwahren Tatsachenbehauptungen, Beleidigungen oder Schmähkritik zu veröffentlichen oder sich einer generell vulgären oder obszönen Ausdrucksweise zu bedienen und ein despektierlicher, provokativer und aggressiver Umgang mit anderen Mitgliedern.
Beiträge und Inhalte an einer Stelle zu veröffentlichen, die nicht dafür bestimmt ist, unpassend ist und/oder wo Leser diesen Beitrag nicht erwarten. / Auch bekannst, als OT (Off-Topic) oder von Thema abweichend.

nicht verletzt werden. Diesbezüglich, möchte ich noch das Wort, Hetezrei mit einbringen.

Darüber hinaus, Zitate sollten als Quelle angegeben werden. z.b. die Aussage einer öffentlichen Person (Politiker)
als Link wenn es möglich ist, wenn nicht, als Angabe z.b. B.Z. / Bild am Sonntag etc.

Was ich nicht sehen will, sind Videos, wie von "Carolin Kebekus" - Parodien, das gleiche gilt für Patriotische Inhalte. Auch gilt das für Polizei-Videos, von auseinander Setzungen. Und bitte, bitte keine Verwendungen von Worten wie, Autobomben usw.

Die Beteiligung, sollte schon teilweise mit eigenen Worten geschehen - Der eigenen Meinung u. Erfahrung.

Um zu gewährleisten, das jeder versteht, was eine verlinkte Seite schreibt, bitte ich um Verständnis und davon abzusehen, andere Sprachen zu nutzen. Dies ist nicht böse gemeint, es soll nur sicherstellen, das keine Missverständnisse aufkommen.

Die Kudos-Funktion, wird für dieses Thema entfernt.
Beiträge die entfernt wurden, bleiben entfernt.

Meine letzten Worten gelten den Mitleser. Bitte, sendet nicht sofort eine Meldung ab. Ein Beitrag entsteht nur zur Hälfte beim Verfasser, die andere Hälfte macht die Rezeptionsleistung des Lesers aus.. Interpretationen..

Ich glaube kaum, das die Absicht der Schreiber hier ist, irgendeinen Hass zu verbreiten. Sollte dies dennoch passieren, wird auch gehandelt.

Warum brauchte es dann das Deckmäntelchen einer Umfrage? Hätte man diesen Thread nicht einfach so löschen können?

Das bei einem solchen Thema die Emotionen hochkochen und sich gegensätzliche Meinungen unterschiedlicher Art treffen, ist wohl mehr als verständlich.

Und wenn ich mir denn Verlauf des Threads so betrachtete, dann lief er doch einigermaßen zivilisiert ab.

Und den Auswüchsen an propagandistischen und hetzerischen Aussagen wurde von einigen Postern auch mit Argumenten entgegengetreten.

Ja auch ich hätte mir gewünscht, dass einige der Aussagen, gerade die gelöschten, mit Quellen versehen wurden wären. Dann hätte man nämlich sehen können, woher sie kommen.

Und zu deinem Satz an die Mitleser, nämlich diesen hier:

Ein Beitrag entsteht nur zur Hälfte beim Verfasser, die andere Hälfte macht die Rezeptionsleistung des Lesers aus.. Interpretationen..

kann ich nur sagen, dass er stellenweise falsch ist.

Zum Einen entsteht der Beitrag schon vollständig beim Verfasser, den der schreibt ihn ja und setzt ihn ab. Was du sicherlich meinst, ist die Aussage, die der Verfasser mit seinem Beitrag trifft.

Zum Anderen liegt die Fehlinterpretation manchmal nicht nur am Verfasser oder am Leser, sondern auch an den Moderatoren, die durch Textlöschungen einen Beitrag auch eine ganz andere Richtung geben können.

Es ist ja nichts dagegen einzuwenden, dass ihr Regeln aufstellt und die schlimmsten Auswüchse entfernt, allerdings geschieht dies manchmal in einer Art und Weise, die mich den Kopf schütteln lässt.

Auch ich bin gegen dumpfe Hetze und Propaganda, egal von welcher Seite sie kommt, aber vielem, was hier geschrieben wurde, kann man mit Argumenten entgegentreten.

Nur in den schlimmsten Fällen sollte man durch Löschungen eingreifen, nämlich genau dann, wenn sie zu Gewalt aufrufen oder gegen irgendwelche Gesetze verstoßen oder in einer Art und Weise vorgebracht werden, die einfach nur eine schlechte Kinderstube verrät.

In allen anderen Fällen nährt es bloß den Verdacht, dass hier "zensiert" wird und bestimmte Meinungen nicht erwünscht sind.

Das gilt übrigens nicht nur für die Diskussion hier, sondern generell für jeden Thread. Denn manchmal erschließt sich für mich nicht, warum bei einem Beitrag seitens der Moderation eingegriffen wurde.

Hängt aber dann bestimmt mit den "nicht abschließenden Listen" in den Grundsätzen zusammen?

Ein Moderator soll leiten, lenken, mäßigen. So habe ich es zumindest mal gelernt.

Hier habe ich ab und an den Eindruck, dass manchmal von seiten der Moderation nicht gemäßigt sondern geschürt wird.

Das kommt zwar nicht so häufig vor, aber ab und an hatte ich da schon den Eindruck, der mich aber auch täuschen kann.

dmary56 · ‎16-09-2015

@potentiale schrieb:
Ich finde es auch sehr schade, dass dieser Thread nur noch arg beschnitten weiter geführt werden darf.

Dass das Thema viele, wenn nicht sogar alle bewegt, ist nachzuvollziehen. An der Diskussion werde ich mich nicht beteiligen, aber ich fand die hier dargelegten Meinungen sehr interessant (völlig wertfrei).

Jetzt wird es wohl kaum noch dazu kommen, das sehe ich genauso wie mein Vorredner.

War wohl nicht anders zu erwarten.

Zustimmung!....und das ganze Abstimmungstheater war nichts anderes als Augenwischerei...fügt sich aber alles nahtlos ins Bild ein.....

*************************************************************************************
Die Vergangenheit ist geschrieben, aber die Zukunft ist noch nicht in Stein gemeißelt
( Captain Jean-Luc Picard)

lottezahl · ‎16-09-2015

Moin @pat 😃

Glaub mir, die "Gummiregeln" sind uns alle bestens bekannt. Sie sind wie eine junge Weide...man kann sie biegen, wie man will.

Aber bei dem Rest habe ich nicht verstanden, warum du keine Wörter wie "Vehikelsprengsatz" (Vorsichtshalber umschrieben) lesen willst. Pauschal?

Und wenn jetzt eine solche irgendwo hochgeht, sagen wir hier was?

Und warum wird die Fleißkärtchenfunktion entfernt? Sie ist hochinteressant.

lottezahl · ‎16-09-2015

@dmary56 schrieb:
@potentiale schrieb:
Ich finde es auch sehr schade, dass dieser Thread nur noch arg beschnitten weiter geführt werden darf.

Dass das Thema viele, wenn nicht sogar alle bewegt, ist nachzuvollziehen. An der Diskussion werde ich mich nicht beteiligen, aber ich fand die hier dargelegten Meinungen sehr interessant (völlig wertfrei).

Jetzt wird es wohl kaum noch dazu kommen, das sehe ich genauso wie mein Vorredner.

War wohl nicht anders zu erwarten.
Zustimmung!....und das ganze Abstimmungstheater war nichts anderes als Augenwischerei...fügt sich aber alles nahtlos ins Bild ein.....

Hi @dmary56 😃

Dich habe ich aber lange nicht mehr gelesen. Wie geht es dir?

Zur Abstimmung: Das Tortendiagramm war aber doch hübsch bunt 😃

lottezahl · ‎16-09-2015

Juchuuu, endlich habe ich einen echten Hellseher gefunden.

DAS ist doch mal ein Lichtblick in Anbetracht des düsteren Bildes, das der Poster da zeichnet.

Denn mal los: Lottozahlen vom kommenden Samstag bitte.

*_kaiolito_* · ‎16-09-2015

Ist ja auch ein richtig witziges Thema!

Unglaublich hier........

-------------------------------------------------------------------------------------
Armageddon was yesterday, today we have a serious problem!

fleurdecolza26 · ‎16-09-2015

Nochmals kurz zum Thema davor:

Also, ich habe nicht mit abgestimmt aber die Zwischenergebnisse schon mitverfolgt, u.a. weil ich das plötzliche Interesse an der Meinung von Foris zu einer eventuellen Threadschließung auch etwas befremdlich fand (wie es hier immer so schön heißt).

Postings, die eindeutig die Menschenwürde einzelner in Frage stellen, müssen schnell gelöscht werden, mitgelesen wird sowieso. Ich sehe da eigentlich (bisher) kein größeres Problem.

ichbinsnur_2012 · ‎16-09-2015

@zahli-ni schrieb:
Juchuuu, endlich habe ich einen echten Hellseher gefunden.
DAS ist doch mal ein Lichtblick in Anbetracht des düsteren Bildes, das der Poster da zeichnet.
Denn mal los: Lottozahlen vom kommenden Samstag bitte.

Vor allen Dingen so etwas von seriös, "shortnews" als Quelle anzugeben.

Da werden Meldungen auch gerne mal ein wenig umgeschrieben bzw. Dinge weggelassen oder hinzugedichtet, ganz wie es demjenigen Verfasser der shortnews in den Kram passt.

Ich habe mir aber mal die Originalquelle durchgelesen.

Dort wird die Wendung "if true" verwendet, also "wenn es wahr ist".

Das heißt aber, dass es diese Aussage gegeben haben soll, deren Echtheit bis jetzt aber nicht verifiziert werden konnte.

Aber interessanter finde ich schon mal eher diese Nennung der Gründe, warum gerade jetzt soviele aus Syrien und dem Irak fliehen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-aus-syrien-und-irak-warum-gerade-jetzt-so-viele-f...

lottezahl · ‎16-09-2015

@*_kaiolito_* schrieb:
Ist ja auch ein richtig witziges Thema!

Unglaublich hier........

Sarkasmus ist dir ein Begriff?

Du würdest dem xten ähnlich gefärbten Beitrag eines solchen Posters noch länger Ernsthaftigkeit und Argumentation schenken?

Na, dann mach mal.

lottezahl · ‎16-09-2015

@ichbinsnur_2012 schrieb:
@zahli-ni schrieb:
Juchuuu, endlich habe ich einen echten Hellseher gefunden.
DAS ist doch mal ein Lichtblick in Anbetracht des düsteren Bildes, das der Poster da zeichnet.
Denn mal los: Lottozahlen vom kommenden Samstag bitte.
Vor allen Dingen so etwas von seriös, "shortnews" als Quelle anzugeben.

Da werden Meldungen auch gerne mal ein wenig umgeschrieben bzw. Dinge weggelassen oder hinzugedichtet, ganz wie es demjenigen Verfasser der shortnews in den Kram passt.

Ich habe mir aber mal die Originalquelle durchgelesen.
Dort wird die Wendung "if true" verwendet, also "wenn es wahr ist".
Das heißt aber, dass es diese Aussage gegeben haben soll, deren Echtheit bis jetzt aber nicht verifiziert werden konnte.

Aber interessanter finde ich schon mal eher diese Nennung der Gründe, warum gerade jetzt soviele aus Syrien und dem Irak fliehen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-aus-syrien-und-irak-warum-gerade-jetzt-so-viele-f...

Aus meiner Sicht fehlt da noch die Rolle der Türkei, das sich andeutende Eingreifen Putins und auch eine geänderte Praxis der Küstenwache Griechenlands.

pat · ‎16-09-2015

Ich werde nur dieses eine Mal, darauf eingehen. Danach bitte ich um die Weiterführung, des eigentlichen Thema.

Weitere Beiträge, die sich auf mein Beitrag und diese Antwort beziehen, werden entfernt. Nicht weiter kommentieren, okay? Gut.

*va_lentin, Schade, das du ein neues Konto für deine Beiträge erstellen musstest. Zuerst wollte Ich dir nicht Antworten, weil Sätze wie "Sie dürfen mich sperren.." wirklich albern sind, dir ist schon klar, das es alle Konten von dir betreffen würde? Und nicht nur diesen einen? Davon abgesehen, warum sollte ich?

Zum Thema "freien Meinungsaustausch", Der Grundsatz von eBay, schränkt Dich da von Beginn an schon ein. Welchen du mit der Anmeldung akzeptierst, nur dagegen wird nicht rebelliert? Natürlich, beim Überbringer macht es immer mehr Spaß 😉

Solltest du weiter darüber sprechen wollen, sende mir eine Private Nachricht.

@poti_1 Das Thema wird genau so behandelt, wie davor auch. Ich wurde mehrfach gefragt, Beispiele zu nennen, warum Beiträge entfernt & gemeldet wurden etc. Nun hab ich diverse Punkte angesprochen. Das ist aber auch wieder Falsch?

Solltest du weiter darüber sprechen wollen, sende mir eine Private Nachricht.

@ichbinsnur_2012Es war kein Deckmantel nötig, es hätte auch jederzeit gelöscht werden können. Darum ging es aber überhaupt nicht. Das Thema ist kein Monat alt und wir haben über 100 Meldungen, einfach nichts zu tun oder das Thema zu entfernen, ohne eine Umfrage, empfand ich als Falsch. Auch ich lerne dazu und wollte etwas neues ausprobieren.. Euch auch mal einer wichtigen Entscheidung, teil haben lassen, nicht gut?

Zum Rest deines Textes. Mir ging es darum zu sagen, das du einen Text 5 Personen geben kannst, aber alle 5 unterschiedlich, diesen Auffassen und verstehen. Selbst wenn dieser neutral ist, es ist einfach menschlich, eigene Sachen selbst einzufügen. Und bevor gemeldet wird, evlt 2-3 mal lesen, oder jemanden anderes es vorlesen lassen bzw nach der Meinung fragen. Das letzte was ich will hier, ist einzugreifen. Richtig, es lief anfangs gut...Aber durch viele Mitglieder aus der alten Zeit, waren die meisten darauf eingestellt, das dieses Thema so oder so geht. Was auch viele davon abhält, überhaupt teilzunehmen, korrekt?

Mit "je suis charlie", habt ihr aber als Community gezeigt, das es auch anders gehen kann.

Solltest du weiter darüber sprechen wollen, sende mir eine Private Nachricht.

@dmary56 Schön Dich zu lesen, Schade das es nur so wenig ist - Falsch ist deine Aussage aber auch.

Solltest du weiter darüber sprechen wollen, sende mir eine Private Nachricht.

@lottezahl Das beste wohl, immer zum Schluss

Wie oben schon bereits erwähnt, sind es Beispiele, die zuvor zum eingreifen von uns führten.

z.b. "Bei Sunniten und Schiiten finden die Zuneigungsbekenntnisse aber mit Hilfe von Autobomben...statt"

Dies möchte ich nicht lesen und viele andere auch nicht.

Den Satz mir der PN, spare ich mir bei dir

Für andere, die Fragen haben sollten - Einfach auf den Link in meiner Signatur klicken.

Nun Bitte ich aber, um die Fortsetzung des Thema - Wie bereits davor, unter den gleichen Umständen, diesmal mit Hervorhebung.

Wiederholt, mach ich darauf Aufmerksam, von weiteren Kommentaren, bzgl meinen Beiträgen hier, abzusehen. Sie werden entfernt, ohne wenn und aber.

Dankesehr

lottezahl · ‎16-09-2015

Danke.. @pat mit dem Kontext (Sunniten und Schiiten) habe ich das auch verstanden 😉

Aber damit sind wir auch schon mitten IN diesem Thema. Hier geht es bei vielen um Ängste. Ängste vor Ungewissheit, vor Leuten, die man als anders empfinden mag.

Da haste dann die Leute, welche diese Ängste einfach haben und andere, die sie auch noch schüren wollen.

Und dabei ist die Wortwahl ja nicht ganz unwesentlich.

Gerade wir in Deutschland reagieren nach meinem Empfinden extrem schnell auf die "Steuerungen" von Medien.

So sorgen wir uns ratzfatz über alle möglichen Situationen. Bild macht es möglich.

Unwetter, Grippe, andere Krankheiten...und und und. Jedes Szenario, dass den Öffentlich Rechtlichen einen "Brennpunkt" oder ein ZDF Spezial wert ist, wird mindestens als Krise gewertet, wenn nicht gleich als Gruselszenario.

Jetzt ist es halt die Flüchtlingskrise.

Die gibt es aber schon lange. In Kenia besteht noch das größte Flüchtlingslager der Welt, das schon über

400 000 Menschen beherbergen musste und das aufgelöst werden sollte.

In Jordanien gibt es ebenso ein fast 100 000 Menschen beherbergendes Flüchtlingslager. Im Irak mehrere.

Und IS schreitet weiter voran, sodass auch Iraker selbst auf der Flucht sind.

WAS also haben wir erwartet in einer mobilen Welt?

Dass die Fernsehsender noch nen weiteren Spendenmarathon mit Promi-Quiz starten und wir ansonsten einfach mal unbehelligt davonkommen?

Was war denn Thema in den letzten Jahren, während die Menschen im Nahen Osten aufgerieben wurden: Bankenrettung für Milliarden, Griechenlandrettung für Milliarden. Mal ernsthaft: Wenn Europa es bei solchen schwindelerregenden Zahlen nicht dick auf der Naht hat, wer denn dann?

Es gab den 9/11, es gab entsprechende Kriege, Deutschland mischte mit, Europa mischte mit.

Aber die Suppe wollen wir nicht auslöffeln?

Geht gar nicht.

Nachtrag: Das Gefeilsche übrigens, ob ein Afghane bzw. dessen Familie, welcher der Bundeswehr als Dolmetscher, Informant, Mechaniker, Servicekraft oder Zulieferer gedient hat, gefährdet genug ist, um die Einreise und ein Bleiberecht in Deutschland zu gestatten, ist unter aller Würde gewesen und hat in meinen Augen nichts mit Redlichkeit zu tun!

fleurdecolza26 · ‎16-09-2015

Mal zum Thema Terrorismusgefahr:

Wie die Dinge sich weiterentwickeln, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht abzusehen.

Ich seh ' da Parallelen zu einer Einbruchsgefahr: Ich sichere meine Türen und Fenster, etc., aber, wenn es jemand mit letzter Konsequenz darauf anlegt, bei mir einzudringen, kann ich es kaum verhindern. Helfen kann hier aber z.B. eine soziale Kontrolle.

Die Gefahr von terroristischen Aktivitäten auch hierzulande war m.E. auch schon vor dem aktuellen Flüchtlingszustrom immer und ausreichend gegeben.

Es ist nicht so, dass mir diese Gefahren völlig am A. vorbei gegen (das nun wirklich nicht), auch hier würde übrigens eine gewisse soziale Kontrolle (allgemeine Achtsamkeit der Bevölkerung) Sinn machen, grundsätzlich finde ich es aber falsch, deshalb nun völlig "am Rad zu drehen".

Und erst Recht ist es für mich kein Grund, Verfolgten darum Hilfe bzw. eine Zuflucht grundsätzlich zu verwehren.

Kommt mir so ein bisschen wie ein (fast) letzter argumentativer Strohhalm jener vor, die einen Zuzug von Flüchtlingen generell nicht wollen.

*_kaiolito_* · ‎16-09-2015

@zahli-ni schrieb:
@*_kaiolito_* schrieb:
Ist ja auch ein richtig witziges Thema!

Unglaublich hier........
Sarkasmus ist dir ein Begriff?

Du würdest dem xten ähnlich gefärbten Beitrag eines solchen Posters noch länger Ernsthaftigkeit und Argumentation schenken?
Na, dann mach mal.

Sarkasmus ist mir durchaus ein Begriff, sollte dir eigentlich klar sein.
Dennoch hätte ich ein argumentatives Post von dir bei diesem Thema erwartet und nicht irgend eine Geschichte von Hellsehern oder Lottozahlen.
Dafür ist das grundsätzliche Thema in diesem Thread zu ernst.

Sarkasmus im Zusammenhang oder Anhang mit deutlichen Worten.......... das war es, was ich von dir erwartet hätte. Zumindest vor deinem danachfolgenden Post.

-------------------------------------------------------------------------------------
Armageddon was yesterday, today we have a serious problem!

lottezahl · ‎16-09-2015

@*_kaiolito_* schrieb:
@zahli-ni schrieb:
@*_kaiolito_* schrieb:
Ist ja auch ein richtig witziges Thema!

Unglaublich hier........
Sarkasmus ist dir ein Begriff?

Du würdest dem xten ähnlich gefärbten Beitrag eines solchen Posters noch länger Ernsthaftigkeit und Argumentation schenken?
Na, dann mach mal.
Sarkasmus ist mir durchaus ein Begriff, sollte dir eigentlich klar sein.
Dennoch hätte ich ein argumentatives Post von dir bei diesem Thema erwartet und nicht irgend eine Geschichte von Hellsehern oder Lottozahlen.
Dafür ist das grundsätzliche Thema in diesem Thread zu ernst.

Sarkasmus im Zusammenhang oder Anhang mit deutlichen Worten.......... das war es, was ich von dir erwartet hätte. Zumindest vor deinem danachfolgenden Post.

Na, guck mal an. Hättest du erwartet. Wieso? Da steht kaiolito und nicht Wendy. Und dass dies hier kein Ponyhof ist, weißte ja schon.

Wenn man sich trotzdem mal die Mühe machen möchte... Den argumentativen Teil hatten wir hier schon. Oder ist das vielleicht im Zuge einer ~~Löschorgie~~ Beitragsentfernung mit entfernt worden?

Keinen Dunst. Ist mir auch wumpe, weil da argumentativ bei ein oder zwei Postern GAR NIX zu machen ist.

Was denkst du denn, warum hier die Frage nach der Schließung aufgekommen ist.

Übrigens: Für jemanden, der sich gerne dort auslebt, wo man schon lange NICHTS mehr von diesem Forum erwartet, den Untergang wiederholt ankündigt und ansonsten kaum noch gute Haare an dem Laden hier lässt, wundere ich mich über deine Äußerung umso mehr.

Irrationalität von Leuten, die aus Fremdenangst oder Unwissenheit oder Verlustängsten oder vielleicht sogar aus Verblendung, solche Terrorszenarien basteln und "Untergang" brüllen, kannste nicht mit Argumenten beseitigen. DAS durfte man hier in diesem Thread schon deutlich sehen.