Foto kopiert

[spirit7446]

Hallo

Ich habe 3 Fotos von einem von mir selbst gekauften Pulli kopiert und bei Ebay eingestellt. Am vierten Tag wurde aus diesem Grund das Angebot gelöscht und der Fotograf möchte bei einer außergerichtlichen Einigung 372 Eu haben. Er sagte wenn es über einen Anwalt läuft würden da gut 1500 Eu zusammen kommen. Ist das alles so rechtens?Habt ihr da Erfahrungen gemacht?

[Anonymous]

Antworten geht über Kommentar.

[Anonymous]

---

@spirit7446  schrieb:
Hallo

Ich habe 3 Fotos von einem von mir selbst gekauften Pulli kopiert und bei Ebay eingestellt. Am vierten Tag wurde aus diesem Grund das Angebot gelöscht und der Fotograf möchte bei einer außergerichtlichen Einigung 372 Eu haben. Er sagte wenn es über einen Anwalt läuft würden da gut 1500 Eu zusammen kommen. Ist das alles so rechtens?Habt ihr da Erfahrungen gemacht?

---

Tagchen @spirit7446 

Natürlich gibt es Rechte am Bild. Allerdings ist das kein Freibrief für irgendwelche Fantasierechnungen. Ist der VK des Pullis denn privat oder gewerblich?

Um welchen von dir ursprünglich gekauften Pulli geht es?

[spirit7446]

Er war privat. Bin privat Verkäufer. Habe die Screenshots gemacht da ich bei mir schlechte Licht Verhältnisse hatte .Startpreis 1 Eu soweit ich weiß und die Fotos waren von meinem gekauften Artikel. Diesel Hoodie

[Anonymous]

@spirit7446
Ich kann doch nicht sehen, um welches Teil es geht. In deinen Angeboten ist kein Hoodie mehr zu sehen.
Dass ein privater VK so etwas abzieht, ist in meinen Augen lächerlich. Ich wüsste gern, welcher es ist.
Abmahnungen sind möglich und gewollt, aber sie dienen einem Zweck. Der Rechteinhaber muss ein Mittel haben, um die Verwendungs seiner Fotos ohne seine Zustimmung abstellen zu können.
Dazu darf man den Verwender auffordern, die Verwendung zu lassen und zu erklären, wie lange er es verwendet hat und was ihm das gebracht hat, ebenso kann man erwarten, dass der unberechtigte Nutzer versichert, die Urheberrechte nicht weiter zu missachten.

Die Idee, dass man damit gutes Geld machen kann, kommt aus einer bestimmten Ecke. Aber darum ist es eigentlich nie gegangen.

Solche Sachen sind immer im Einzelfall zu werten, aber du wirst entdecken, dass es schon Urteile gibt, die gerade privaten Knipsern keine solchen Summen zugestehen.
https://www.e-recht24.de/news/onlineauktionen/8244-ebay-wie-teuer-ist-der-qfotoklauq-fremder-bilder-...
https://www.it-recht-kanzlei.de/fremde-fotos-ebay.html
https://www.kanzlei-schuster.de/2012/06/verwendung-fremder-fotos-bei-ebay-wie-viel-schadensersatz-mu...

20 Euro pro Bild ist eine ganz andere Geschichte als die 372 Euro. Wie begründet er die eigentlich?
In dieser Form, also in Richtung, wenn du nicht meinen Fantasiebetrag zahlst, mach ich es künstlich teuer, würde ich es als versuchte Nötigung werten und zur Anzeige bringen wollen.

[spirit7446]

Also der Fotograf von dem Verkäufer der als selbstverständiger Fotograf tätig ist hat mein Angebot mit seinen Fotos wohl entdeckt (nur eine Vermutung)es bei Ebay gemeldet und eBay hat deshalb das Angebot gelöscht. Es ist nicht mehr aktiv .

[spirit7446]

Er hat auch meine Daten von eBay bekommen aufgrund der Urheberrechts Verletzung.

[spirit7446]

Er wollte mir nicht sagen wie die Summe sich zusammen setzt .Er sagte mir nur wenn er mich vor Gericht zieht wird es teurer .

[Anonymous]

@spirit7446

Nochmal für mich als Doofe: Du hast bei einem privaten VK gekauft. Und der beschäftigt einen Profifotografen für seine Angebote?

Und was heißt, er wollte dir nicht sagen, wie die Summe sich zusammensetzt?

Es wäre nach wie vor hilfreich, du würdest schreiben, um welchen Kauf durch dich es geht.

[spirit7446]

Es ist ein gewerblicher Verkäufer der einen Fotografen für seine Textilien wohl engagiert hat .Der Fotograf ist auch gewerblich. Dieser Fotograf möchte jetzt 370 Eu Schadensersatz weil ich seine Fotos geklaut habe. Die Summe hat er so fest gesetzt. Ansonsten Anwalt und dann sagt er wird es noch teurer für mich.

[spirit7446]

Habe im Juli einen Diesel Hoodie gekauft und die Fotos vom Verkaufs Inserat genutzt. (3 Stck)Preis des Hoodies war 49 Eu .Hoffe es ist jetzt verständlicher.

[spirit7446]

Ja er sagt mir nicht wie der Betrag sich zusammen setzt er hat das so fest gesetzt.

[voli-maus]

Welchen Anwalt hat der VK den engagiert. ?
Vom wem kam die Nachricht, von wem hast du die Fotos kopiert/geklaut ?

[Anonymous]

@spirit7446

Oben hattest du geschrieben "Er war privat".
Irgendwas passt hier nicht.
Wenn ein Fotograf wirklich Fotos für einen gewerblichen VK erstellt, gibt er die Rechte in vielen Fällen an den Kunden, für den er die Bilder gemacht hat, an diesen Kunden ab. Das ist auch ganz normal, weil ein Laden seine Artikel vielleicht speziell präsentieren will. Wollte er das nicht, könnte er auch lizensierte Herstellerfotos oder andere lizensierte Fotos verwenden.
Es ergibt wenig Sinn, dass ein Fotograf Rechte an Produktbildern für ein Markenprodukt alleine hat.

Ich könnte also verstehen, dass dich ein gewerblicher VK, der Geld für die Erstellung oder Verwendung von Produktbildern zahlt, dich abmahnt. Aber da würde mich wundern, wenn man dir nicht mitteilte, wieso man diesen genauen Betrag verlangt.
Kann man die Bilder noch im Netz finden? Also bei dem Anbieter? Bei dem Fotografen?

[spirit7446]

topsports24 heisst der gewerbliche Verkäufer.Die Hoodies hat er noch im Verkauf. Hab von eBay den Hinweis der Löschung erhalten und da stand auch der Hinweis der Foto Agentur das ich mich melden solle .

[Anonymous]

Du hast mal ins Impressum geguckt von dem Shop? Die Fotos mit dem Typen mit den auffälligen Tatoos verwendet nur dieser Laden.
Eine Abmahnung ist schon berechtigt, wie ich finde, du hattest doch offenbar auch schon mal so ein Teil verkauft. Wenn man in deine BW guckt.
Allerdings würde ich schon wissen wollen, ob der Fotograf die Rechte am Bild noch hat oder ob er sie eigentlich an den Verkäufer abgetreten hat.

[Anonymous]

Es gab mal eine Zeit, in der Musikdownloads abgemahnt wurden. Da war 372 Euro immer mal wieder eine scheinbar magische Zahl.
Du kannst mal in diesen Paragrafen schauen. https://dejure.org/gesetze/UrhG/97.html
Wenn du einem Rechtinhaber Schadensersatz schulden solltest, kann der wählen, wie er diesen Schaden festlegt.
Er könnte nachweisen, was ihm entgangen ist, weil du ihm z.B. die Verwendung nicht vergütet hast. Er könnte die Herausgabe des Gewinns verlangen, den du u.a. durch die Verwendung seiner Fotos erzielen konntest oder er könnte eine Lizenzgebühr von dir verlangen.
Da er sich aussuchen kann, was für ihn am günstigsten ist, wird er nicht die Herausgabe des Erlöses fordern.
Sind es womöglich schon ein paar Fotos mehr gewesen, die du verwendet hast bzw. hast du diese Bilder dann auch noch mehrfach verwendet?