Um ehrlich zu sein: Du fechtest einen eigentlich wirksamen Kaufvertrag an. Laberst aber ohne Ende über Warum/wieso/weshalb.
--> Es reicht vollkommen, einen Erklärungsirrtum anzuzeigen: "Ich habe in Nr. xyz einen Erklärungsirrtum hinsichtlich des Sofortkaufpreises begangen. ..."
Der greift dann, und nur dann, wenn ein Irrtum tatsächlich nachweisbar ist.
Es handelt sich offenbar um diese Auktion: http://www.ebay.de/itm/Mercedes-iPhone-4-Cradle-Bluetooth-Freisprecheinrichtung-/171647034548?catego...
Wenn der Artikel sonst vielleicht 30-70€ gebracht hätte, ist die Sache klar ein Irrtum (bin aber nicht auf dem laufenden, wie im Richterrecht zuletzt entschieden wurde = Urteile). Wenn der Artikel aber sonst auch nur ein einstellige EUR gebracht hätte, dann wirds schwierig.
Kommunikationsverhalten von Dir finde ich allerdings absolut vorbildlich (auch wenn ich persönlich als Käufer es als juristische "Abwehrmaßnahme" ansehen würde - und entsprechend sehr genau prüfe). Hättest du einfach nur normalsprachlich deinen Fehler dargestellt, ohne den unnötigen Fehler der Angabe von irgendwelchen §§ des BGB zu machen, dann hätte ich - persönlich - es glasklar als verständliche menschliche Verfehlung gehalten. Ist halt immer ein Zweischneidiges Schwert, zu versuchen, die große Gesetzeskavallerie aufzufahren.
Just my 2 cents:
Mal an alle Hobbyjuristen hier (bin im Übrigen selbst einer): Rechtsschreiben wirken eher überzeugend (meine Erfahrung), wenn man Gerichtsentscheidungen heranzieht. Wir haben in Deutschland immer noch ein "Code-Law" . Es wird im Gesetz extrem schwammig und völlig unzureichend die IDEE präsentiert. In der praktischen Umsetzung zählen dann an 2. Stelle tatsächlich gefällte Gerichtsentscheidungen (aber nicht zwingend) - das sog. Richterrecht - eben die Auslegung der §§. An 3. Stelle weit abgeschlagen kommen dann die Rechtskommentare in Fachbüchern/Zeitschriften von Juristen, die sich gerne reproduzieren - also zumeist ihre Zeit als Dozenten/Profs an den Unis versuchen rumzubringen.
