@aufnimmerwiedersehen1 schrieb:
Übrigens wäre ja auch deren Meinung einfach zu respektieren, so wie es in anderer Richtung gelegentlich eingefordert wird.
Diskussion = Meinungsaustausch! Also die Grundlage eines Diskussionsforum wie hier, nicht eines Hilfe-Forum.
Es fällt nur in der Richtung schwer, wenn man liest, wieviel den Klimawandel, die Erderwärmung, das schmelzen in der Antarktis, daß Eisbärenjunge oft ertrinken, weil die Strecken bis zum nächsten Eis immer länger werden, reinweg ableugnen.
Und ich selbst werde da mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halten.
Und dich verstehe ich tatsächlich manchmal nicht mehr.
Nun ja, ich versuche vielschichtig und um die Ecke zu denken, habe zu jedem Thema meine eigene Meinung, die sich mal mit den Ansichten des einen deckt, mal mit denen eines anderen.
Ich habe gelernt und lebe es meist, auch Menschen mit einer anderen Meinung weitgehend geduldig zuzuhören:
Nicht selten kann man bei längeren Gesprächen Missverständnisse klären oder Wissenslücken schließen.
Ich lasse mich auch ungerne in eine Schublade einordnen. Weil das Leben kein Schrank mit fünf bis zehn Schubladen ist.
Und mindestens genau so vielschichtig ist das Thema hier!
Den Verschwurbelungstheoretikern und anderen erst einmal ein paar Hinweise, über wikipedia vermutlich vergleichsweise neutral und sachlich zusammengefasst:
Kohlenstoffdioxid – Wikipedia
Auch diese Seite ist vergleichsweise interessant, wonach in wenigen Ländern (u.a. Deutschland) die Pro-Kopf-Emission kontinuierlich zurückgeht.
Liste der Länder nach CO2-Emission pro Kopf – Wikipedia
Was aber kaum jemals erwähnt wird:
Die stetige Zunahme der Weltbevölkerung, von der ein jeder satt werden (auch durch Kochen) und in Wärme leben möchte, sowie je nach dort steigendem Wohlstand (was ja das Ziel diverser Einrichtungen ist) auch individulle Fortbewegung, Elektrotechnik oder andere "Errungenschaften der Zivilisation" nutzen möchte.
Weltbevölkerung – Wikipedia
oder
Weltbevölkerung 2022 | Statista
Der Mensch stößt alleine durch sein Leben CO2 aus, die von ihm verwendete Technik bei Herstellung oder Gebrauch noch deutlich mehr.
Diese Verdoppelung seit 1975 (von wo ich noch die Zahlen von 4 Mrd. Menschen im Sinn hatte) auf inzwischen ca. 8 Mrd. Menschen ist eines der größten Probleme unserer Zeit!
Alleine für die Ernährung müssen Unmengen an Naturflächen inkl. Wald kleingemacht werden, weil vom Wald alleine sich niemand ernähren kann.
Wohnen kostet weitere Naturflächen, ebenso die Infrastruktur dazu (Wege/Straßen, Zuleitung von allem möglichem, Kanalisation und Entsorgung, etc.).
Das ist ein Teufelskreis!
Immer weniger Naturfläche für immer mehr Menschen und Nahrung.
Jede Form von Wachstum hat ihre Grenzen!
Kein Wunder, dass immer weniger Grünflächen weltweit nicht mehr die ansteigenden CO2-Kennzahlen ausgleichen können.
Selbst wenn hier bei uns jeder über den Boden kröche und Gras äße, im Freien schliefe und im Winter jämmerlich fröre, würde Deutschland die weltweite Statistik kaum spürbar verändern.
Ja vermutlich noch nicht einmal die EU zusammengenommen.
Es kann also nicht angehen, dass man den Menschen hier versucht, das große schlechte Gewissen einzureden,und immer wieder, und immer wieder,
und andernorts wird weltweit rücksichtlos verdreckt!
CO2-Ausstoß weltweit | Statista
und
CO2-Ausstoß pro Kopf weltweit nach Ländern | Statista
Um es noch einmal klarzustellen:
Jeder hier hat seinen echten Beitrag dazu zu leisten, meiner Meinung nach.
Nicht nur traurig der dahinscheidenden Fauna und Flora hinterherzuwinken.
Aber nicht mit solchen billigen Aktionen, nicht mit Gerede, und jeder ein wenig mehr noch als gedacht.
Durch sein ganz individuelles Verhalten. Im täglichen Leben, bei Einkauf und Konsum.
Mitnehmen, nicht ausgrenzen sollte die Devise ggü. den Verneinenden lauten!
Es sind aber Utopisten und Tagträumer die glauben, mit einem Euro pro Kauf an eine schweizerische Aktiengesellschaft die Umwelt auch nur ein klein wenig zu retten.
Das ist pure Verdummung!
Die Politik sollte mit gesundem Verstand da herangehen, nicht mit blindem Aktionismus um es gerade mal wieder irgendeiner Splittergruppierung recht zu machen.
Vor allem, ohne hinterher einigen Lobbyisten Zugeständnisse zu machen und damit das Erreichte wieder einzureißen oder das Ziel zu verfehlen. Nichts anderes ist das System mit den CO2-Zertifikaten.
Glaubwürdig bleiben!
